El Cronista organizó un foro financiero en el que asistió el presidente Javier Milei, fue un discurso que estaba esperando el país, en función del rumbo económico del gobierno.

El presidente Javier Milei volvió a referirse a su eventual reelección y marcó con claridad la vara para el 2027: su continuidad dependerá de haber resuelto los problemas estructurales del país. Sostuvo que, si no lo logra, “estaría muy bien” que no le renueven el contrato. Frente a un auditorio colmado, remarcó que su función es la de gestionar: “Me pusieron acá para resolver problemas”.

Las declaraciones se produjeron días después de que Karina Milei, secretaria General de la Presidencia, planteara ante dirigentes libertarios la necesidad de trabajar para un segundo mandato. En ese marco, Javier Milei reforzó su mensaje de responsabilidad frente a los 47,5 millones de argentinos a los que debe reportar, no a “tres o cuatro atorrantes del círculo rojo que vivieron de empobrecer a la Argentina” que remarcó.

Durante su exposición, el Presidente defendió los pilares de su programa económico: equilibrio fiscal, emisión cero y disciplina monetaria. Recordó que su administración estabilizó el Tesoro en un mes y redujo el gasto público en un 30%, un contraste que utilizó para diferenciarse del gobierno de Mauricio Macri. “En 2017 no se hizo ajuste fiscal; sólo se corrigió con endeudamiento. Se tomaron 60 mil millones de dólares”, señaló. Según Milei, su gestión sí ejecutó un “ajuste brutal del PBI”.

Volvió a explicar el funcionamiento del sistema de bandas cambiarias, al que atribuye un rol clave en la reducción de la volatilidad. “Las bandas están para que el tipo de cambio no sea cualquier cosa”, afirmó, y comparó a los analistas que piden su eliminación con quien pretende “ganarle una carrera a Ben Johnson cuando recién aprendió a gatear”.

Milei también insistió en que el país ya dejó atrás el “riesgo kuka”, un componente político que, según su visión, distorsionó expectativas y alimentó el aumento del riesgo país incluso cuando los fundamentos macro comenzaban a ordenarse. Recordó que la oposición votó “leyes para romper el sistema económico del Gobierno” y que fue necesario acudir a financiamiento del Tesoro de los Estados Unidos para recomponer el ajuste mientras avanzaban las reformas.

A la vez, reiteró que Argentina atravesó “una breve temporada en el infierno” entre marzo y octubre, un período de máxima tensión macroeconómica que, consideró, permitió consolidar aprendizajes y corregir desequilibrios críticos. Destacó además el resultado electoral del 26 de octubre y afirmó que, si hubiera sido comicio presidencial, el 41% a 24% hubiese significado un triunfo en primera vuelta. Subrayó que el peronismo perdió la mayoría legislativa y celebró la implementación de la Boleta Única como el cierre definitivo al fraude.