El Poder Judicial es el único de los tres poderes institucionales del Estado Provincial cuyas autoridades no han expresado su adhesión a la realización de exámenes toxicológicos, la prueba obligatoria que establece la llamada Ley de Ejemplaridad que rige en la provincia de San Luis. En cambio parece atrapado en un incómodo silencio, luego de lo que fueron las declaraciones del Presidente del Superior Tribunal, Eduardo Allende que admitió que no hay una posición general sobre el tema. El debate penetró profundo en esos pasillos cuando días pasados el Juez e integrante del Colegio de Jueces, José Luis Flores le solicitó al máximo organismo judicial la posibilidad de hacerse el narcotest. Flores consideró que el Poder Judicial “en masa” debería concurrir a hacerse esos exámenes para defender el prestigio profesional y salir de la sombra de la sospecha que la sociedad pudiera poner sobre los jueces. Antes, el titular del gremio de los judiciales, SIJUPU, Luciano Cardarelli había expresado su rechazo a la posibilidad de que los jueces sean sometidos a un narcotest o examen toxicológico. El gremialista judicial consideró que los jueces debían ser evaluados por sus sentencias y no por lo que hiciera en su vida privada, Con esa declaración habilitó la paradójica situación de que un juez pudiese consumir drogas ilegales y luego tuviese que juzgar a un narcotraficante. Esa línea pareció ser rebatida por el Gobernador Poggi que en declaraciones a la prensa se preguntó: “¿Cómo un juez que consume -sustancias ilegales- puede combatir el narcotráfico?. El pedido del Juez Flores fue rechazado por el propio presidente del Superior Tribunal en una respuesta que reflejó la incomodidad de ese Poder en relación a los exámenes toxicológicos. En su respuesta, Allende le recuerda a Flores la sensibilidad de los datos personales, que aún aguarda la reglamentación de la ley, y que nada lo priva a él -a Flores- de concurrir al laboratorio que quiera para hacer el narcotest. El tenor de la respuesta evidenció el malestar que el debate y el tema genera en entre algunos integrantes del Poder Judicial. También Flores se lamentó por esa respuesta del Juez Allende. Así se lo hizo saber en una nueva nota que dice: “Lamento que Vuestra Excelencia no haya entendido ni aceptado el gesto de transparencia en mi función de magistrado. Más bien pareciera haber fastidiado tal acción… el silencio no es opción a mi entender, frente a la realidad”.