TÉ PARA TRES: CUANDO NO TE SENTÁS A LA MESA PERO TE INCLUYEN EN LA CUENTA.- Por: CPN Javier Apilánez Martínez (Mg en Economía y Negocios y candidato doctoral por la UNC – Tesis en etapa de evaluación)
El Gobierno celebra el acuerdo entre bancos y tomadores de créditos UVA con fondos del FGS como un «contrato voluntario entre privados». Suena hermoso. Suena a libertad, a perfume de libre empresa donde cada uno se rasca con sus propias uñas asumiendo su propio riesgo. Poesía liberal en su máximo nivel de pureza.
El pequeño detalle es que hay una silla vacía en esa mesa de negociación: la del sistema jubilatorio.
Como liberal, lamento arruinarles la fiesta, pero esto no es liberalismo ni Escuela Austríaca. No me quiero imaginar la cara de Murray Rothbard si resucitara. Él, que afirmaba que «el Estado es una institución de ladrones legalizados«, vería hoy a sus queridos «ladrones» usando la plata que juntaron otros para financiar hipotecas a tasa subsidiada. Seguramente, nuestro gran maestro no se indignaría; se pediría un café, miraría el decreto con lástima y se volvería a su tumba a releer “La Acción Humana” de Mises o los ensayos de Hayek sobre el orden espontáneo —quizás mientras repasa, en sus ratos libres, el Teorema de Coase y su aplicación a las externalidades negativas—.
Veamos, el contrato es entre privados, claro que sí. Faltaba más. Y así debería ser siempre: vos ponés tu capital, yo pongo el mío, firmamos y si nos va mal, lloramos juntos en algún campito. Pero en nuestro tierno ecosistema económico, para acceder al beneficio hay que sobrevivir primero a la amigable jungla bancaria. Entre los miles de requisitos —recibo de sueldo, antigüedad, libre deuda y, probablemente, tu carta astral sumado a una muestra de ADN— el banco te va a pedir que firmes una hipoteca que te va a tener amordazado por los próximos 20 años. A cambio, el milagro de una casa digna. Nada nuevo bajo el sol.
Tampoco nos vamos a poner ansiosos —por lo menos no por ahora— por el spread que gana el banco por pasar plata de un mostrador al otro a riesgo casi cero. Es y ha sido su pan de cada día. Los bancos ganan con la plata de otros; es su negocio y está bárbaro, siempre y cuando el capital sea genuino —o mejor dicho, el aporte del capital a prestar sea genuino—.
Pero la pregunta incómoda, esa que debería resonar en nuestras mentes, es otra: ¿Es realmente un contrato entre privados si el que pone los billetes es el Estado? ¿O estamos ante una nueva “fantasmeada” de la política criolla que inventó este «Té para tres»?
Pongámonos por un segundo en los pantalones —o polleras, para evitar el linchamiento de la pseudopolicía de lo políticamente correcto— de ese tercero ausente que nunca fue invitado a la mesa. ¿Negoció la tasa? No. ¿Aceptó el riesgo? Tampoco. ¿Le preguntaron si le interesaba participar de ese negocio? Lo dudo. Entonces, si no se sentó a la mesa, ¿por qué le pasan el aparatito que genera el QR para que pague una parte de la cuenta?
En algún momento debo ser serio, aunque aburra. En economía y finanzas, la teoría llama a esto: externalidad negativa. Aunque en la charla de café le diríamos «avivada». Y, si hay algo que la teoría liberal busca extirpar con saña es justamente esto: que un tercero ajeno a un negocio termine pagando la fiesta de los que sí disfrutaron. ¿Suena ridículo? Bueno, bienvenido a la política económica actual.
La genialidad de un artista argentino me dio la letra justa. Su «Té para tres» no es un juego de palabras; es mi interpretación de la foto actual de este negocio. Dos disfrutan de la velada, ¿o son tres? Ya ni sé quiénes ni cuántos comensales están disfrutándola. En fin…
Si estoy seguro de algo, uno seguramente ganará. El otro tal vez gane —quién se anima a afirmarlo, creo que solo ganaría si sus ingresos crezcan a CER más tasa, difícil, che—, y el que paga ni siquiera sabe que la velada estaba ocurriendo.
Queridos lectores: eso no es liberalismo. Es el tan nefasto capitalismo de amigos.
Compartí esta nota para que no te pase. Porque, en este caso, el que no está sentado a la mesa, está en el menú.
Posts Relacionados
Deja un comentario
Tu correo no será publicado. Los campos requeridos tienen un *.
Posts Relacionados
INUNDACIONES EN NEPAL DEJAN HASTA AHORA 165 MUERTOS.
POR LA CRISIS ECONÓMICA BOLIVIA CAMBIA MINISTRO DE ECONOMÍA.-
Categorías
Newsletter
Suscribite a nuestro newsletter para enterarte de todas las noticias



